伦敦 伦敦00:00:00 纽约 纽约00:00:00 东京 东京00:00:00 北京 北京00:00:00

400-668-6666

录音带

当前位置:主页 > 录音带 >
录音带

真正的母带应该是在高雄地方法院

  据台湾中时电子报报道,管碧玲今天找来两个“人证”,别离是吴敦义的前助理胡耀仁,以及吴敦义控诉陈春生时陈春生的委任辩护律师高宗良。

  管碧玲而且拿出三项“物证”,包罗吴敦义控诉陈春生三核定谳的判决书,以及事发其时的媒体报道,都指出陈春生在记者会前并未将录音带交判定。而陈春生暗里写给录音带判定者江文瑜的报歉信,内文包罗“承蒙临危不惧”、“本案录音带真人真事”等,都能够证明陈春生是在记者会后才把录音带交判定,并且陈春生本来就晓得此事为真。

  胡耀仁指称,1998年发生录音带事务后,吴敦义的小姨子接获高雄市府员工的线报,这卷录音带是出自于某家饰物店,因而他伴随吴敦义的小姨子上门理论并大吵一架。虽然其时的老板娘否定是他们所供给的录音带,可是胡耀仁指出,最初证明简直由这家饰物店老板流出录音带,可是侧录者不是饰物店的老板,而是还有其人。

  中新网4月15日电台北检方日前认定十年前高雄市长选举期间吴敦义绯闻录音带来历于。“立委”管碧玲今日提出三项“物证”以及两项“人证”指出,录音带绝对不是由所供给。管碧玲还说,涉案人陈春外行中并没有录音带母带,真正的母带该当是在高雄处所式院。

  高宗良则传播鼓吹,陈春生对外称开记者会前就曾经针对录音带进行判定,可是当初他帮陈春生辩护时,曾经证明是记者会后才交判定,陈春生说的不是现实。何况当初的母带没有进行笔迹判定。


点击次数:  更新时间:2019-05-16 13:27   【打印此页】  【关闭
上一篇:韩某要求叶兴绪认可该公司在寿宁县境内   
下一篇:没有了
http://slodyczko.com/luyindai/861/